sábado, 23 de julio de 2016

Mis recomendados del Primer semestre 2016

He leído 27 libros en este primer semestre del año. 
Selecciono 6 recomendados, de lo mejor de lo mejor. Un poco de cada estilo, un poco de cada cosa. Todo bueno.  


 Fahrenheit 451de Ray Bradbury.  Describe una civilización occidental
esclavizada por los medios, los tranquilizantes y el conformismo. La visión de Bradbury es asombrosamente profética: pantallas de televisión que ocupan paredes y exhiben folletines interactivos; avenidas donde los coches corren a 150 kilómetros por hora persiguiendo a peatones;prohibicion a la población de leer libros.
No soy muy lectora de ciencia Ficcion pero este libro es un clásico imposible de ignorar. Escritura impecable y una historia creíble y aterradora. 






Limonov de Emmanuel Carrere: Limonov existe, es un personaje increible que el autor describe con maestría en este libro que es una biografía pero además es un contundente retrato de la Rusia de los últimos 50 años. Rusia, los Balcanes, París, USA, se suceden en la vida de este hombre inclasificable. Imperdible. Super recomendable. 












Las uvas de la ira de John Stenbeick. Un clásico de la literatura universal.
Durante la crisis del 30,  USA vivió pobreza y marginalidad. Expulsados de su tierra y explotados la familia Joad, recorre el país en busca de mejores oportunidades en medio de la injusticia y la marginación. 
Stenbeick, es un escritor impecable. Nadie debería dejar de leer este libro. 













La música del  azar de Paul Auster. Siempre leo a Paul Auster. Es un escritor  que cuenta historias con mucho contenido emocional e intimista. En este libro además se mezcla un componente algo fantástico y con un toque de suspenso. Entre un estilo de Kaftka y Beckett, Auster nos hace penetrar en un mundo sutilmente terrorífico. Paul Auster, un autor para tener en cuenta. 









Los girasoles ciegos de Alberto Mendez. Es una novela constituida por
cuatro relatos, que parecen no tener hilación, pero en la que los personajes se entrecruzan entre si. Ambientada en la post guerra española, nos relata de modo descarnado, las consecuencias de las guerras, el odio fraticida, la vida de los niños en medio de esa desgracia tan horrible. El último relato, precisamente llamado Los girasoles ciegos, es inolvidable. Terrible,  trágico y real. Una obra sobre la memoria de los conflictos bélicos. Imperdible. 









El tren de los huerfanos de Christina Baker Kline. Entre 1854 y 1929 trenes con niños huerfanos recorrian USA, llevandolos hacia familias sustitutas. Podían ser familias afectuosas o familias que esclavizaban practicamente a estos niños. Basado en estos hechos reales, El tren de los huerfanos es un libro precioso, aunque para los lectores sensibles, les harán llorar a mares. Un gran descubrimiento haberlo encontrado. Precioso libro. 








sábado, 2 de julio de 2016

Camila y Ladislao.

En el año 1984 se rodó la pelicula Camila. Dirigida  por María Luisa Bemberg, fue nominada al Oscar a la mejor película extranjera. Susú Pecoraro e Imanol Arias encarnaban a los protagonistas. De ese modo una gran cantidad de público se acercaba a la historia de Camila O`Gorman. Terrible y triste historia producto de un época y un contexto que llevo del amor a la tragedia a esta bella pareja.





Camila.

Camila O'Gorman nació en Buenos Aires en 1825 , de una familia aristócrata .  Era la hija menor de Adolfo O'Gorman (natural de la Isla de Francia) y Joaquina Ximénez Pinto (porteña). Dos de sus hermanos, como era típico de las familias poderosas en la Argentina post-colonial, se embarcaron en respetables carreras en la sociedad argentina. Uno, Eduardo O'Gorman, buscó una posición en la Orden Jesuita, mientras que el otro, Enrique O'Gorman estuvo al frente de la policía y fue eventualmente el fundador de la Academia de Policía de Buenos Aires. Camila era considerada un baluarte de la sociedad porteña. Asistía con frecuencia en fiestas formales en la sede del gobernador, Juan Manuel de Rosas.  Era amiga íntima y confidente de la hija de Rosas, la muy popular Manuelita. 



El amor y el escándalo.

A los 18 años, Camila conoció al padre Ladislao Gutiérrez, un sacerdote jesuita que había asistido al seminario junto a su hermano. El padre Gutiérrez provenía de un entorno similar (su tío era el gobernador de la provincia de Tucumán). Había sido nombrado párroco de la familia O'Gorman, y pronto comenzó a ser invitado a la propiedad familiar. Camila y Gutiérrez comenzaron rápidamente un romance clandestino.
¿De quien fue la “culpa”? ¿ De la “libertina” muchacha sospechosa para la Iglesia por el simple hecho de ser mujer y por lo tanto portadora histórica de la “tentación demoníaca” que hace sucumbir a las pobres víctimas masculinas? ¿O fue el “desleal” padre Gutiérrez quien planeó aquel terrible acto de libertinaje, para la época?
En 1847, Camila y el padre Gutiérrez se fugaron a caballo y se refugiaron en la provincia de Corrientes (entonces bajo el control de opositores a Rosas), en la ciudad de Goya.  Él se hacía llamar Máximo Brandier y ella, Valentina Desan y decían venir de Salta, donde se dedicaban al comercio. Fundaron la primera escuela de Goya en su propia casa y daban cariño, cobijo y todo lo que sabían a decenas de niños de la zona. Tanta era la demanda que debieron mudarse dos veces a casas más grandes para albergar a más alumnos. Intentando vivir con naturalidad su amor.
 Cuando el escándalo se hizo público, algunos  sugerían que Camila   había sido secuestrada. Los oponentes políticos de Rosas exiliados, incluyendo al futuro presidente Domingo Faustino Sarmiento, declararon que la tiranía de Rosas era culpable de corromper la moral de la mujer argentina.


Prisión y fusilamiento

En agosto del año 1848  fueron arrestados por un sacerdote irlandés llamado Michael Gannon. Camila negó haber sido violada y afirmó ser la iniciadora del romance y la ideóloga de la fuga. O'Gorman y Gutiérrez fueron llevados nuevamente a Buenos Aires para ser juzgados. Ante el clamor popular contra la violación de los votos de castidad del sacerdote y la mala reputación que se temía atrajera sobre la comunidad irlandesa, Rosas ordenó que fueran fusilados, lo que se cumplió poco tiempo después, en la mañana del 18 de agosto de 1848 en el Cuartel General de Santos Lugares.  (actualmente localidad de San Andrés, General San Martín).

Algunas versiones posteriores, luego reiteradas en  novelas y películas, pretendieron que Camila estaba embarazada de ocho meses cuando fue fusilada junto a Ladislao, pero no existe registro,  ni relato de testigos presenciales ni fuente histórica alguna que lo fundamente, y mucho menos con un embarazo tan avanzado y evidente,  que probablemente habría llevado a desistir del cumplimiento de la sentencia. Con todo, debe señalarse que en las memorias del Comandante de Santos Lugares, Antonino Reyes, se dice que Camila había declarado que estaba embarazada (aunque su embarazo no estaría muy avanzado), y que el padre Castellanos antes de su fusilamiento, le dio a beber agua bendita para bautizar la criatura.

Algunos autores afirman que ninguna ley del derecho argentino o del derecho heredado de España autorizaba la pena de muerte por los actos cometidos, y que Gutiérrez debía ser entregado a la justicia eclesiástica, donde como autor del rapto sin violencia era pasible de la pena de confiscación de bienes conforme a las leyes eclesiasticas y por tratarse de un clérigo liviano debía ser castigado con degradación y destierro perpetuo. En cuanto a Camila, debía solamente ser enviada a su propia casa. Otros autores, en cambio, afirman que las leyes vigentes sancionaban lo que se consideraba como  sacrilegio con la pena de muerte.


Amor y política.
Este hecho fue uno de los que  precipitó la caída de Juan Manuel de Rosas. Como siempre ocurrió y ocurrirá en la política se utilizó esta historia para desestabilizar un gobierno  al que  se odiaba. Primero, exigiendo mano dura, y luego alzando la voz contra esa mano dura que se había pedido.


Alfredo Saldías resume “Esta ejecución bárbara que no se excusa, ni con los esfuerzos que hicieron los diarios unitarios para provocarla, ni con nada, sublevó contra Rosas la indignación de sus amigos y parciales, quienes vieron en ella el principio de lo arbitrario y atroz en una época en que los antiguos enemigos estaban tranquilos en sus hogares y en que el país entraba indudablemente en las vías normales y conducentes a su organización”